lunes 12 de abril de 2010
¿En 2021, Bicentenario de la independencia del Perú, en general como estaremos?
Responde a la encuesta, en el 2011 solo faltaría 10 años, ¿que podemos hacer?
domingo 11 de abril de 2010
Supermercadismo
¿Dónde compra más barato: en el mercado o en el supermercado?

En estos tiempos de ardua competencia, las empresas están ofreciendo a sus clientes diversas prestaciones adicionales para ganar su preferencia
Comprar los víveres para la casa muchas veces suele ser una tarea pesada. Ir al centro de abastos; rogar por encontrar los productos deseados en buen estado y en la cantidad deseada, y luego cargar las bolsas no es una rutina muy atractiva. Mucho menos lo es ir a comprar y darse con la sorpresa de que todo ha subido de precio.
Otro dolor de cabeza es dónde comprar. Si de economizar se trata, muchas personas recomiendan ir a un mercado , mientras que, si se habla de comodidad y calidad, algunos prefieren ir a un supermercado . Pero, ¿es cierta esta percepción? ¿Dónde sale más barato un producto de calidad?
HACIENDO EL MERCADO
Comprar los víveres para muchas familias es sinónimo de “ir al mercado”. Sea grande o chico, estos centros de abastos ofrecen una primera ventaja: tienen variedad de precios, calidades y servicio de atención.
Haciendo gala de uno de los deportes nacionales, el regateo, su casera puede darle ese kilo de cebolla no a un sol, sino a S/.0,70 o hasta menos.
Pero, ante el crecimiento económico de algunas zonas populares, los supermercados giraron su atención y decidieron incursionar en esos segmentos. Los mercados comienzan a tener una competencia más dura.
Y es que, según un informe elaborado este año por el Instituto San Ignacio de Loyola (ISIL), los limeños, en su mayoría, prefieren comprar sus alimentos en los supermercados.
El 70,9% de esta población tiene como primera opción de compra este tipo de autoservicio, le siguen las tiendas con el 65,5% y, en último lugar, los mercados (61,8%).
Sin embargo, cada distrito presenta una realidad distinta, por lo que los precios y preferencias podrían variar significativamente.
Si tiene la oportunidad de hacer un recorrido por centros de abastos de distintos puntos de la capital, encontrará precios muy distintos.
Por ejemplo, en el mercado El Bosque de San Juan de Lurigancho, el kilo de pollo se puede encontrar desde S/.6 a S/.6,20. En el caso del centro de abastos de Collique Zona 3 (Comas), esta carne se valoriza entre S/.6,50 (en avícolas cercanas) y S/.7. Mientras tanto, en el Mercado Municipal de Santa Cruz, en Miraflores, varía entre los S/.7 y S/.7,50.
COMPARACIÓN DE PRECIOS
Al comparar los precios de otros productos se puede ver que los del mercado de San Juan de Lurigancho son más baratos, seguidos de los de Collique y de Miraflores.
Claro que, si comparamos estos montos con los que se manejan en los grandes puntos de acopio (La Parada, Mercado Mayorista de Frutas, Terminal Pesquero), estos resultan más caros.
Por ejemplo, el precio promedio (y el más bajo entre los tres mercados citados) del kilo de cebolla en El Bosque está en S/0,90, mientras que en La Parada, S/.0,70 céntimos.
Aunque la distancia y la poca seguridad pueden desanimar, esta puede ser una buena alternativa para realizar sus compras al por mayor, si tiene una familia numerosa.
¿SOLO UN PLACER?
Al hacer el mismo ejercicio anterior con cuatro de los principales supermercados, encontramos grandes sorpresas.
Si bien cada tienda fue creada para públicos distintos, notamos algunas excepciones a la regla.
Al comparar el precio de una botella de aceite Primor, Metro y Vivanda lo ofrecen a S/.6,10 (el precio más alto entre las cuatro tiendas consultadas). En Plaza Vea está a S/.6, mientras que en Wong —supermercado dirigido a los sectores A y B— está a S/.5,70.
Al comprobar esta realidad, usted se preguntará ¿por qué —pese a tener precios más altos— la mayoría prefiere ir a un supermercado? Quizá la respuesta esté en la flexibilidad de horarios y la disponibilidad de productos de buena calidad, así como el servicio seguro y la comodidad. Detalles importantes que ya algunos centros de abastos están tomando muy en cuenta.
PUNTO DE VISTA
Lo que los consumidores queremos
En estos tiempos de ardua competencia, las empresas están ofreciendo a sus clientes diversas prestaciones adicionales para ganar su preferencia y lealtad, además de buscar que sus productos o servicios tengan un valor agregado.
Así tenemos a los restaurantes en los que el cliente es recibido con una sonrisa y al que se obsequia una porción de cancha, chifle o pan, nada más al ingresar al establecimiento.
Por otro lado, están los supermercados con más secciones, ofertas y atenciones dirigidas a los niños.
MÁS FACILIDADES
Mientras tanto, las estaciones de gasolina ofrecen —gratuitamente— la limpieza del parabrisas, la medición del nivel de aceite, la posibilidad de acceder a determinadas ofertas por cargar combustible en su estación, etc.
Todo lo anterior está bien, pero ninguna de tales ventajas adicionales puede sustituir lo más importante: brindar al consumidor un producto o servicio de calidad. Ese debe ser el objetivo principal del proveedor.
Si estas condiciones se dan, los consumidores los recompensaremos con nuestra preferencia en el consumo.

En estos tiempos de ardua competencia, las empresas están ofreciendo a sus clientes diversas prestaciones adicionales para ganar su preferencia
Comprar los víveres para la casa muchas veces suele ser una tarea pesada. Ir al centro de abastos; rogar por encontrar los productos deseados en buen estado y en la cantidad deseada, y luego cargar las bolsas no es una rutina muy atractiva. Mucho menos lo es ir a comprar y darse con la sorpresa de que todo ha subido de precio.
Otro dolor de cabeza es dónde comprar. Si de economizar se trata, muchas personas recomiendan ir a un mercado , mientras que, si se habla de comodidad y calidad, algunos prefieren ir a un supermercado . Pero, ¿es cierta esta percepción? ¿Dónde sale más barato un producto de calidad?
HACIENDO EL MERCADO
Comprar los víveres para muchas familias es sinónimo de “ir al mercado”. Sea grande o chico, estos centros de abastos ofrecen una primera ventaja: tienen variedad de precios, calidades y servicio de atención.
Haciendo gala de uno de los deportes nacionales, el regateo, su casera puede darle ese kilo de cebolla no a un sol, sino a S/.0,70 o hasta menos.
Pero, ante el crecimiento económico de algunas zonas populares, los supermercados giraron su atención y decidieron incursionar en esos segmentos. Los mercados comienzan a tener una competencia más dura.
Y es que, según un informe elaborado este año por el Instituto San Ignacio de Loyola (ISIL), los limeños, en su mayoría, prefieren comprar sus alimentos en los supermercados.
El 70,9% de esta población tiene como primera opción de compra este tipo de autoservicio, le siguen las tiendas con el 65,5% y, en último lugar, los mercados (61,8%).
Sin embargo, cada distrito presenta una realidad distinta, por lo que los precios y preferencias podrían variar significativamente.
Si tiene la oportunidad de hacer un recorrido por centros de abastos de distintos puntos de la capital, encontrará precios muy distintos.
Por ejemplo, en el mercado El Bosque de San Juan de Lurigancho, el kilo de pollo se puede encontrar desde S/.6 a S/.6,20. En el caso del centro de abastos de Collique Zona 3 (Comas), esta carne se valoriza entre S/.6,50 (en avícolas cercanas) y S/.7. Mientras tanto, en el Mercado Municipal de Santa Cruz, en Miraflores, varía entre los S/.7 y S/.7,50.
COMPARACIÓN DE PRECIOS
Al comparar los precios de otros productos se puede ver que los del mercado de San Juan de Lurigancho son más baratos, seguidos de los de Collique y de Miraflores.
Claro que, si comparamos estos montos con los que se manejan en los grandes puntos de acopio (La Parada, Mercado Mayorista de Frutas, Terminal Pesquero), estos resultan más caros.
Por ejemplo, el precio promedio (y el más bajo entre los tres mercados citados) del kilo de cebolla en El Bosque está en S/0,90, mientras que en La Parada, S/.0,70 céntimos.
Aunque la distancia y la poca seguridad pueden desanimar, esta puede ser una buena alternativa para realizar sus compras al por mayor, si tiene una familia numerosa.
¿SOLO UN PLACER?
Al hacer el mismo ejercicio anterior con cuatro de los principales supermercados, encontramos grandes sorpresas.
Si bien cada tienda fue creada para públicos distintos, notamos algunas excepciones a la regla.
Al comparar el precio de una botella de aceite Primor, Metro y Vivanda lo ofrecen a S/.6,10 (el precio más alto entre las cuatro tiendas consultadas). En Plaza Vea está a S/.6, mientras que en Wong —supermercado dirigido a los sectores A y B— está a S/.5,70.
Al comprobar esta realidad, usted se preguntará ¿por qué —pese a tener precios más altos— la mayoría prefiere ir a un supermercado? Quizá la respuesta esté en la flexibilidad de horarios y la disponibilidad de productos de buena calidad, así como el servicio seguro y la comodidad. Detalles importantes que ya algunos centros de abastos están tomando muy en cuenta.
PUNTO DE VISTA
Lo que los consumidores queremos
En estos tiempos de ardua competencia, las empresas están ofreciendo a sus clientes diversas prestaciones adicionales para ganar su preferencia y lealtad, además de buscar que sus productos o servicios tengan un valor agregado.
Así tenemos a los restaurantes en los que el cliente es recibido con una sonrisa y al que se obsequia una porción de cancha, chifle o pan, nada más al ingresar al establecimiento.
Por otro lado, están los supermercados con más secciones, ofertas y atenciones dirigidas a los niños.
MÁS FACILIDADES
Mientras tanto, las estaciones de gasolina ofrecen —gratuitamente— la limpieza del parabrisas, la medición del nivel de aceite, la posibilidad de acceder a determinadas ofertas por cargar combustible en su estación, etc.
Todo lo anterior está bien, pero ninguna de tales ventajas adicionales puede sustituir lo más importante: brindar al consumidor un producto o servicio de calidad. Ese debe ser el objetivo principal del proveedor.
Si estas condiciones se dan, los consumidores los recompensaremos con nuestra preferencia en el consumo.
viernes 26 de diciembre de 2008
Antecedentes de una crisis anunciada: Según TELMEX
Antecedentes:
La crisis inicio en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el
valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos
años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los
bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos
hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados "Bonos
Respaldados por Hipotecas". Estos se vendían en los mercados
financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e
inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían
y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los
criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche
(prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la
propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían
empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron
cuenta que debían mas dinero al banco que lo que valía su propiedad.
Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios.
Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba
les mencione) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto
causo una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto
(jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas,
la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos.
Al haber mucha mas oferta que demanda los valores se fueron al piso.
Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se
han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que
estos Bonos como recordaran, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido
una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de
los créditos han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria
no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los
Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores,
la diferencia es una perdida que tiene que reflejarse en el estado
de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como
Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas
millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir
más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de tal forma que llego a afectar a
bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante
entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para
financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber
incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están
subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de
confiar entre ellos y dejan de prestarse.
Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan
a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta?
Los bancos por la incertidumbre del "¿que va a pasar?",
están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto esta sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar.
Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus
utilidades. Esto esta causando que las empresas dejen de vender,
tenga que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial.
Como dice el dicho "el miedo no anda en burro".
Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis,
el "por si acaso" hace que la crisis salga de proporción.
Esto es básicamente lo que esta pasando. El miedo de muchos
inversionistas esta haciendo que se propague esta crisis como
un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia.
Ya esta afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes
lo nieguen esto llegara a pegarnos, (ojo lo niegan no por
incompetentes sino por que lo peor que pueden hacer es propagar el pánico).
¿Que tan grande sea el golpe? Mucho dependerá de lo que hagan
los gobiernos de países mas grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.
1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y
que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.
3) En EUA se le autorizo al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber
mas demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor mas apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no
podemos hacer mucho para revertir lo que esta sucediendo a nivel mundial. Como país
somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa
nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Que podemos hacer? Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo mas posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se
frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informare que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A NIVEL PERSONAL;
1. Cuidar su trabajo. No solo implica tener la actitud correcta diario al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.
2. Bajar el nivel de gastos personales. Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.
3. Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que
existe actualmente.
4. Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando
en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que
entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no
necesariamente les da esta garantía.
5. Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de
interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales.
Las tasas de interés van a subir. Entre mas rápido puedan pagar de estos créditos mejor.
NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.
6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Si necesitan apoyo
consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.
7. Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una
tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema por que no hay costo adicional. En el segundo se paga intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.
8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No
saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.
9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios a tasa fija (cuando pagan
la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos
sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas.
Es su patrimonio más importante.
10. NO comprar las ofertas de "Meses sin Intereses". Me preocupa mucho esta
forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona
no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.
11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas. Es muy común que alguien
allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.
12. Mantenerse saludables. Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen
de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.
13. Comentar todo esto con su familia. Es importante que sus parejas y sus hijos lo
entiendan.
A NIVEL DE EMPRESA, TODOS TENEMOS QUE HACER LO SIGUIENTE:
1. Cuidar a los clientes. Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.
2. Cobrar más rápido. La nomina se paga de la cobranza.
3. Financiar lo menos posible. Con los clientes que tengamos compromisos hay que
cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.
4. Bajar los gastos lo más posible. Es importante que todos los Gerentes estén muy
alertas en los gastos de:
a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las
comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras,
impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a
los clientes actuales.
Conclusiones
Es incierto cuanto tiempo durara esta crisis mundial. Gente con la que he platicado
extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo
importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por
gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero si el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la
continuidad de nuestra fuente de sustento.
Carlos Slim
(Carlos Slim Helú emplea 250 mil personas en el continente americano con
mas de 10 empresas tales como Bimbo, Cemex, Cinemex, Inbursa, Telcel,
Sears, Telmex, América Móvil, Condumex, Swecomex, en sectores tan
diversos como la minería, las cafeterías, el comercio, la infraestructura, los
seguros, las telecomunicaciones o la distribución de contenidos audiovisuales.)
La crisis inicio en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el
valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos
años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los
bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos
hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados "Bonos
Respaldados por Hipotecas". Estos se vendían en los mercados
financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e
inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían
y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los
criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche
(prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la
propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían
empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron
cuenta que debían mas dinero al banco que lo que valía su propiedad.
Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios.
Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba
les mencione) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto
causo una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto
(jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas,
la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos.
Al haber mucha mas oferta que demanda los valores se fueron al piso.
Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se
han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que
estos Bonos como recordaran, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido
una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de
los créditos han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria
no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los
Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores,
la diferencia es una perdida que tiene que reflejarse en el estado
de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como
Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas
millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir
más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de tal forma que llego a afectar a
bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante
entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para
financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber
incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están
subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de
confiar entre ellos y dejan de prestarse.
Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan
a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta?
Los bancos por la incertidumbre del "¿que va a pasar?",
están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto esta sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar.
Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus
utilidades. Esto esta causando que las empresas dejen de vender,
tenga que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial.
Como dice el dicho "el miedo no anda en burro".
Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis,
el "por si acaso" hace que la crisis salga de proporción.
Esto es básicamente lo que esta pasando. El miedo de muchos
inversionistas esta haciendo que se propague esta crisis como
un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia.
Ya esta afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes
lo nieguen esto llegara a pegarnos, (ojo lo niegan no por
incompetentes sino por que lo peor que pueden hacer es propagar el pánico).
¿Que tan grande sea el golpe? Mucho dependerá de lo que hagan
los gobiernos de países mas grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.
1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y
que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.
3) En EUA se le autorizo al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber
mas demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor mas apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no
podemos hacer mucho para revertir lo que esta sucediendo a nivel mundial. Como país
somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa
nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Que podemos hacer? Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo mas posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se
frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informare que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A NIVEL PERSONAL;
1. Cuidar su trabajo. No solo implica tener la actitud correcta diario al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.
2. Bajar el nivel de gastos personales. Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.
3. Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que
existe actualmente.
4. Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando
en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que
entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no
necesariamente les da esta garantía.
5. Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de
interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales.
Las tasas de interés van a subir. Entre mas rápido puedan pagar de estos créditos mejor.
NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.
6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Si necesitan apoyo
consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.
7. Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una
tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema por que no hay costo adicional. En el segundo se paga intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.
8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No
saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.
9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios a tasa fija (cuando pagan
la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos
sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas.
Es su patrimonio más importante.
10. NO comprar las ofertas de "Meses sin Intereses". Me preocupa mucho esta
forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona
no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.
11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas. Es muy común que alguien
allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.
12. Mantenerse saludables. Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen
de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.
13. Comentar todo esto con su familia. Es importante que sus parejas y sus hijos lo
entiendan.
A NIVEL DE EMPRESA, TODOS TENEMOS QUE HACER LO SIGUIENTE:
1. Cuidar a los clientes. Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.
2. Cobrar más rápido. La nomina se paga de la cobranza.
3. Financiar lo menos posible. Con los clientes que tengamos compromisos hay que
cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.
4. Bajar los gastos lo más posible. Es importante que todos los Gerentes estén muy
alertas en los gastos de:
a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las
comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras,
impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a
los clientes actuales.
Conclusiones
Es incierto cuanto tiempo durara esta crisis mundial. Gente con la que he platicado
extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo
importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por
gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero si el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la
continuidad de nuestra fuente de sustento.
Carlos Slim
(Carlos Slim Helú emplea 250 mil personas en el continente americano con
mas de 10 empresas tales como Bimbo, Cemex, Cinemex, Inbursa, Telcel,
Sears, Telmex, América Móvil, Condumex, Swecomex, en sectores tan
diversos como la minería, las cafeterías, el comercio, la infraestructura, los
seguros, las telecomunicaciones o la distribución de contenidos audiovisuales.)
viernes 7 de noviembre de 2008
Cifras de pobreza en Perú, 2004-2007
- La pobreza en el país disminuyó de 44,5% a 39,3% durante el año 2007, experimentando una reducción de 5,2 puntos porcentuales con respecto al año 2006.
- La mayor disminución de pobreza se registró en el área urbana, pasando de 31,2% en 2006 a 25,7% en 2007;en el área rural, disminuyó de 69,3% a 64,6% en el mismo período.
- La pobreza extrema en 2007 fue de 13,7%, disminuyendo en 2,4 puntos porcentuales con respecto al año 2006.
Principales Hallazgos
El comité asesor ha tomado nota de las mejoras introducidas por el INEI en las actividades relacionadas a la operación de campo de la ENAHO 2007. El conjunto de mejoras introducidas se ha traducido en una disminución importante de la tasa de no respuesta total y parcial (hogares con individuos que requieren imputación de datos de educación, salud, empleo e ingresos) y un incremento en la recuperación de hogares con omisión de información.
Asimismo, el comité ha evaluado los cambios introducidos en el marco muestral asociado a la ENAHO 2007 y ha verificado que sus modificaciones no introduzcan algún sesgo no deseado en el cálculo de los indicadores de gasto y pobreza. Finalmente, la aplicación de la corrección postmuestral de los factores de expansión ha permitido corregir los potenciales sesgos debidos a la no respuesta total, reproduciendo de manera razonable la estratificación socioeconómica del marco muestral.
El equipo subrayó la necesidad de disponer lo más pronto posible una estimación adecuada de la distribución de la población en áreas rurales y urbanas, pues la que se utiliza actualmente es la que resulta del censo de 1993.
También se reconoce que es indispensable mantener la consistencia temporal de la metodología de cálculo de la línea de pobreza y, por esa razón, al comité le parece adecuada la metodología utilizada para el cálculo de las líneas. Esto no implica que no sea necesaria una actualización de las cifras requeridas para la determinación de los requerimientos calóricos y la canasta de referencia, pues éstas utilizan como base el año 1997, lo cual hace que la línea de base para la medición de la pobreza monetaria esté perdiendo vigencia. El comité recomendó que, con brevedad, el INEI desarrolle una nueva base de cálculo para definir la población de referencia, los requerimientos calóricos y la canasta de referencia, y asegure su comparabilidad con los años anteriores. También, se considera importante actualizar el deflactor espacial de precios.
El comité asesor señaló que la información que actualmente contiene ENAHO sobre programas sociales no permite la valoración correcta del subsidio que llega al hogar y que esto puede implicar una subestimación de gastos e ingresos. Por ello, recomienda al INEI que evalúe la posibilidad de plantear e incluir en la encuesta módulos específicos con preguntas diseñadas especialmente para mejorar la estimación de estas variables.
Finalmente, el comité asesor subrayó la importancia de que el INEI continúe su política institucional de transparencia, poniendo a disposición del público interesado, vía la página web, las bases de datos originales completas, toda la documentación detallada y las rutinas de programación que permitan replicar los resultados obtenidos.
PRESENTACIÓN DE POBREZA EN EL PERÚ 2007
PERÚ: INFORME TÉCNICO DE POBREZA 2007
CIFRAS DE POBREZA DE LA ENAHO 2007 <-- AQUI
- La mayor disminución de pobreza se registró en el área urbana, pasando de 31,2% en 2006 a 25,7% en 2007;en el área rural, disminuyó de 69,3% a 64,6% en el mismo período.
- La pobreza extrema en 2007 fue de 13,7%, disminuyendo en 2,4 puntos porcentuales con respecto al año 2006.
Principales Hallazgos
El comité asesor ha tomado nota de las mejoras introducidas por el INEI en las actividades relacionadas a la operación de campo de la ENAHO 2007. El conjunto de mejoras introducidas se ha traducido en una disminución importante de la tasa de no respuesta total y parcial (hogares con individuos que requieren imputación de datos de educación, salud, empleo e ingresos) y un incremento en la recuperación de hogares con omisión de información.
Asimismo, el comité ha evaluado los cambios introducidos en el marco muestral asociado a la ENAHO 2007 y ha verificado que sus modificaciones no introduzcan algún sesgo no deseado en el cálculo de los indicadores de gasto y pobreza. Finalmente, la aplicación de la corrección postmuestral de los factores de expansión ha permitido corregir los potenciales sesgos debidos a la no respuesta total, reproduciendo de manera razonable la estratificación socioeconómica del marco muestral.
El equipo subrayó la necesidad de disponer lo más pronto posible una estimación adecuada de la distribución de la población en áreas rurales y urbanas, pues la que se utiliza actualmente es la que resulta del censo de 1993.
También se reconoce que es indispensable mantener la consistencia temporal de la metodología de cálculo de la línea de pobreza y, por esa razón, al comité le parece adecuada la metodología utilizada para el cálculo de las líneas. Esto no implica que no sea necesaria una actualización de las cifras requeridas para la determinación de los requerimientos calóricos y la canasta de referencia, pues éstas utilizan como base el año 1997, lo cual hace que la línea de base para la medición de la pobreza monetaria esté perdiendo vigencia. El comité recomendó que, con brevedad, el INEI desarrolle una nueva base de cálculo para definir la población de referencia, los requerimientos calóricos y la canasta de referencia, y asegure su comparabilidad con los años anteriores. También, se considera importante actualizar el deflactor espacial de precios.
El comité asesor señaló que la información que actualmente contiene ENAHO sobre programas sociales no permite la valoración correcta del subsidio que llega al hogar y que esto puede implicar una subestimación de gastos e ingresos. Por ello, recomienda al INEI que evalúe la posibilidad de plantear e incluir en la encuesta módulos específicos con preguntas diseñadas especialmente para mejorar la estimación de estas variables.
Finalmente, el comité asesor subrayó la importancia de que el INEI continúe su política institucional de transparencia, poniendo a disposición del público interesado, vía la página web, las bases de datos originales completas, toda la documentación detallada y las rutinas de programación que permitan replicar los resultados obtenidos.
PRESENTACIÓN DE POBREZA EN EL PERÚ 2007
PERÚ: INFORME TÉCNICO DE POBREZA 2007
CIFRAS DE POBREZA DE LA ENAHO 2007 <-- AQUI
martes 28 de octubre de 2008
EFECTO MARADONA PARA LA ECONOMIA ARGENTINA, UNA CORTINA DE HUMO ¿SERA CIERTO?



Maradona como nuevo DT de Argentina: "Es un sueño que ahora se hace realidad"
El ex futbolista confirmó lo que ya era un rumor entre los medios argentinos y extranjeros. "Todo fue muy rápido", sostuvo el '10' sobre las negociaciones.
Diego Armando Maradona confirmó hoy que es el nuevo técnico de la selección argentina de fútbol, luego de la reunión sostenida con el Presidente de la AFA, Julio Grondona, en Puerto Madero, y en la que también participó el ex DT albiceleste Carlos Salvador Bilardo.
Aunque la información no fue confirmada por la asociación de fútbol profesional, El astro del fùtbol concedió una entrevista telefónica a Radio La Red.
"Todo fue muy rápido, este es un sueño que siempre tuve y que ahora se hace realidad. Me aleghra bastante y como siempre trataré de darme íntegro", dijo Maradona.
El mismo Bilardo, a la salida de la reunión, comentó que ya está conformado el cuerpo técnico, que estaría integrado con Carlos Bilardo como manager, y Pedro Troglio como ayudantes de campo, entre otros.
En caso de que la AFA lo confirme, se le hará un contrato por un año y medio, que es el tiempo previsto hasta el fin de las Eliminatorias y, en el caso de que cumpla con ese objetivo, se le extenderá. (tomado del COMERCIO PERU oNline)
Etiquetas:
Cortina de humo,
DT,
Maradona
¿En qué Perú queremos vivir en el 2021?

Escenario Probable. ¿Qué pasaría si todo sigue como hasta ahora?
CRECEMOS APENAS.
Persisten conflictos sociales y regionales, que se llegan a judicializar por los actos de violencia que producen. La gente no cree en los partidos políticos. La corrupción sigue siendo un mal endémico. La ciudadanía pierde interés en participar en el desarrollo de políticas de Estado y cae en la resignación y el cuestionamiento radical. La producción de droga se ha reducido a ciertas zonas de la selva, pero sus conexiones políticas y económicas abarcan importantes zonas del país. El narcoterrorismo ha logrado conexiones políticas fuertes que les brindan entornos propicios para desarrollar sus operaciones. La tasa de pobreza se ubica entre 20% a 25%. Se amplían las oportunidades laborales en el territorio nacional, pero no se ha podido reducir significativamente el subempleo. Se concretan avances significativos en saneamiento (agua y desagüe), pero se mantienen carencias en vivienda y salud. Los fondos para programas sociales son restringidos y se ejecutan más por cálculo político que por luchar contra la pobreza. Ante la baja calidad de la oferta formativa, las empresas se ven obligadas a invertir directamente en la formación del talento humano. No aprovechamos los TLC firmados. Somos un destino interesante para hacer negocios. El crecimiento del mercado interno se convierte en una oportunidad de negocios para las mypes.
Escenario Tendencial. ¿Qué pasaría según la tendencia del pasado?
CRECEMOS POCO. La institucionalidad se ha fortalecido pero lentamente. Persisten los conflictos sociales y regionales, que no se resuelven a través del diálogo. La participación ciudadana es limitada, los partidos tienen poca credibilidad. Cada acto electoral representa la aparición de un personaje nuevo a la caza del voto de los defraudados. La corrupción impera desde la sombra, salvo por escándalos que sacuden el país de vez en cuando. La ciudadanía se divide entre la resignación y el cuestionamiento radical. La producción de droga se ha reducido a algunas zonas de la selva, pero sus conexiones políticas y económicas abarcan importantes regiones del país. La alianza entre narcotráfico y terrorismo sigue vigente. La tasa de pobreza se ubica en 30%. La calidad de los servicios públicos no es la misma fuera de Lima y las principales ciudades del país. Hay más recursos para programas sociales, pero se manejan mal. La calidad de la educación pública mejora pero desigualmente. Los TLC no se aprovechan debidamente: las exportaciones se incrementan pero por debajo de su potencial. Seguimos exportando recursos naturales. Nos hemos consolidado como un país atractivo para los negocios. El crecimiento del mercado se convierte en una oportunidad para las mypes, que se orientan a los rubros de comercio y servicios.
Escenario no deseado (pero muy probable). ¿Y si no hacemos Nada?
MÁS POBREZA. Las reglas de juego no se respetan. Existe alta incertidumbre en el Gobierno y el Poder Judicial. Predomina la desconfianza. No existen mecanismos eficaces para prevenir ni solucionar los conflictos sociales, regionales, salvo el ingreso de las Fuerzas Armadas, que empiezan a participar en la liberación de carreteras. Se cuestiona el Estado de derecho. Hay propuestas para refundar una 'nueva patria'. Los actos de corrupción son frecuentes y cada vez más públicos. La ciudadanía ya no se escandaliza. Son una herramienta de negociación para obtener contratos con el Estado a todo nivel. El narcoterrorismo ha logrado conexiones políticas fuertes. La pobreza se ubica entre el 40% y 50%. Las oportunidades laborales se concentran en Lima y algunas ciudades, vinculadas a labores de bajas remuneraciones. La calidad de los servicios públicos es bastante baja. La educación sigue siendo fuente de las diferencias de oportunidades entre los peruanos. La década 2010-2020 se caracteriza por continuas crisis financieras que afectan la economía. Se deterioran las exportaciones debido al proteccionismo económico. El Perú es percibido como un país de alto riesgo, con un clima de negocios desfavorable en comparación con otros países de la región. Los flujos de inversión extranjera caen significativamente.
Escenario deseable. ¿Y si empezamos a hacer todo diferente desde hoy?
LLEGARON LOS AÑOS VERDES. Se ha construido una fuerte institucionalidad democrática basada en el cumplimiento de las reglas de juego. Los mecanismos de solución de conflictos sociales se basan en el diálogo, el reconocimiento de objetivos nacionales y el respeto entre el Estado y las organizaciones sociales. Los actos de corrupción son frecuentes y cada vez más públicos. Pero la ciudadanía ya no se escandaliza por ellos. Hay una lucha intensa contra la corrupción basada en vigilancia ciudadana y mecanismos de transparencia. El narcoterrorismo continúa. La tasa de pobreza se ubica entre el 20% y 25%. Se amplían las oportunidades laborales en todo el territorio nacional pero no se ha podido reducir el subempleo. Se han concretado avances significativos en saneamiento, pero se mantienen carencias en vivienda y salud. Se han incrementado los recursos asignados a programas sociales, pero aún no son del todo eficaces. Luego de la crisis financiera del 2008, la economía mundial creció sostenidamente en el período 2011-2021 y los precios de commodities se estabilizaron en niveles atractivos para el país. Hemos aprovechado los TLC, que se refleja en un crecimiento continuo de exportaciones. Tenemos un entorno atractivo que nos convierte en uno de los mayores receptores de inversión extranjera de la región, lo que se refleja en un crecimiento a todo nivel.
Tomado del COMERCIO PERU OnLine
viernes 24 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
